Антон, а кто мешает сделать sudo apt-get install stellarium && stellarium и убедиться, что это именно Венера (в настоящий момент звёздная величина аж -4.16)
Опять убунтушники накрутили - язык, как полагается, русский, но ввод русского текста в моей версии почему-то не работает. В старой работал, что удивительно. Сейчас перключил все на английский - нашёл. Попутно сильно удивился, что Венера заходит на северо-западе. Кстати, вы в городе Сириус (по мнению Стеллариума, он почти столь же ярок, как Венера.) видели когда-нибудь? У меня он прямо в окне должен быть, но похоже засветка.
Я тут как раз собрался баиньки, так что просыпаться поздно. А не хотите видеть мои комментарии в своём ЖЖ — баньте. В противном случае их отсутствие не гарантирую. И не забудьте ещё запретить анонимные комментарии.
А небо на фотографии звёздное. Городские огни — это тоже звёзды. Не в астрономическом смысле, конечно. Но он тоже есть. Так что Раис зря отказался от своего комментария. Сначала он был прав. В художественном смысле.
Очень красиво!!! Особенно мне нравится первый кадр, где видны огни города! Потрясающе!!! Вообще, интересно посмотреть и просто на панораму города и закат... Если не сложно, снимите и разместите, плиз!!!
Я попробую *ножкой шарк* Я постараюсь *ещё раз шарк*
Вчерашнее закатное, что получилось, мне не понравилось. А обрабатывать в редакторе, — это неспортивно ;)
А по поводу кадров замечу, что первый неплох с точки зрения эстетической, зато второй, — с научной. Там виден так называемый «пепельный» свет Луны: небольшое освещение находящейся в тени части лунного диска светом, отражённым от атмосферы Земли.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Так, любуюсь только иногда.
no subject
no subject
Ну а насчёт кажется: оно, естественно, на экране 100% соответствие заведомо невозможно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
я хотел сказать вечернее, которое станет чуть позже звездным
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
P.S.
В первом случае просьба более в мой журнал не писать.
P.P.S.
Во втором случае прошу проснуться, включить голову и применить логику.
no subject
А небо на фотографии звёздное. Городские огни — это тоже звёзды. Не в астрономическом смысле, конечно. Но он тоже есть. Так что Раис зря отказался от своего комментария. Сначала он был прав. В художественном смысле.
no subject
К счастью, Рокушка адекватнее вас. Он понял, что к чему.
Вас же прошу более не писать мне. Не хватит у вас воспитанности понять элементарную просьбу, — тогда возьму банхаммер. Пока ограничусь плюсомётом :)
no subject
no subject
Прощайте, неуважаемый.
no subject
Особенно мне нравится первый кадр, где видны огни города!
Потрясающе!!!
Вообще, интересно посмотреть и просто на панораму города и закат... Если не сложно, снимите и разместите, плиз!!!
no subject
Я постараюсь *ещё раз шарк*
Вчерашнее закатное, что получилось, мне не понравилось.
А обрабатывать в редакторе, — это неспортивно ;)
А по поводу кадров замечу, что первый неплох с точки зрения эстетической,
зато второй, — с научной. Там виден так называемый «пепельный» свет Луны:
небольшое освещение находящейся в тени части лунного диска
светом, отражённым от атмосферы Земли.
no subject
на второй фотографии не хватает Артефакта
Re: на второй фотографии не хватает Артефакта
Что было в книге, и что в фильме.